Porto di Porto Empedocle - Progettazione Terminal passeggeri – Servizio di ingegneria per completamento progetto fattibilità, procedura integrata VIA-VAS, redazione variante localizzata al PRP CUP I42B19000040001 - CIG 88598481DD

Con riferimento al punto riportato a pag. 5 del Disciplinare di Gara inerente ai due “servizi di punta”, la quale prevede che: “- il requisito di cui alla lett. b) della capacità professionale e tecnica non è frazionabile ovvero deve essere posseduto per intero dal capogruppo del RT” si chiede a Codesta Spett.le Autorità di chiarire se il requisito della coppia di servizi deve intendersi apportato soltanto dalla Capogruppo per entrambe le ID indicate nel bando, o se è ammesso che possa contribuire anche la mandante, apportando una coppia di servizi nella categoria “non prevalente”. Come indicato nella Nota Illustrativa al Bando tipo n. 3 (punto 7, pag. 11) dall’ANAC, per i diversi ID (come nel caso di specie), per cui sono richiesti i servizi di punta, dovrebbe essere consentita la dimostrazione del requisito anche da parte di differenti componenti del raggruppamento; non sarebbe esigibile, infatti, la dimostrazione del requisito per tutte le ID da parte di un solo componente del RTI. Cordialità

In merito al Criterio n.1, si richiede conferma che il numero di servizi da documentare sia pari a 2. Resta inteso che i servizi debbano essere servizi di progettazione analoghi a quelli in oggetto, relativi a interventi in cat. D.01, che includano anche la redazione dello studio idraulico marittimo.

Gentilissimi, al fine di poter elaborare un' offerta tecnica rispondente alle richieste del disciplinare di gara, con particolare riferimento alle relazioni corrispondenti ai 5 criteri di valutazione tecnica, si chiede gentilmente di concedere una proroga della data di sottomissione all' 8 novembre 2021. Un Cordiale saluto

Gentilissimi, con riferimento alla composizione dell'Offerta tecnica richiesta in gara, che possa rispondere in maniera completa e più soddisfacente alle esigenze delineate dal disciplinare, si chiede di voler concedere una proroga sui tempi di scadenza di gara - ad oggi fissata in data 07/10/2021 - di almeno 30 giorni. Rigraziando anticipatamente per l'attenzione, porgiamo un cordiale saluto. 

Con riferimento alla risposta al quesito n.1 si pone l’ulteriore seguente quesito. La sottoscritta intende partecipare alla procedura nella forma di un raggruppamento verticale composto da due soggetti: · il capogruppo avente tutti i requisiti nella categoria D.01 (servizio principale in termini di severità del requisito ed in termini di consistenza degli onorari); · il mandante avente tutti i requisiti nella categoria E.03 (servizio secondario). Tale facoltà è espressamente prevista dal comma 2 dell’art. 48 del d.lgs. 50/2016, gerarchicamente sovraordinato a tutte le circolari dell’ANAC ed alla lex specialis. Tuttavia, la risposta fornita al quesito n.1 sembra inibire la possibilità di costituire un raggruppamento verticale, così come previsto dal codice dei contratti. Alla luce di quanto sopra si chiede di voler chiarire se sia possibile o non possibile la partecipazione mediante un raggruppamento di tipo verticale. In caso non fosse possibile la partecipazione mediante un raggruppamento di tipo verticale si chiede, gentilmente, di voler esplicitare il riferimento normativo, evidentemente sovraordinato rispetto al d.lgs. 50/2016.

Con riferimento alla risposta formulata dalla stazione appaltante al chiarimento n. 1, integrante la lex specialis, si formula il seguente quesito: è richiesto che il capogruppo debba esibire entrambi i servizi richiesti come requisito di partecipazione sia nella categoria D.01 sia nella categoria E.03. Ciò evidentemente contrasta con il disposto di cui al comma 2 dell’art. 48 del d.lgs. 50/2016 ove è prevista la possibilità di costituzione di un raggruppamento di tipo verticale. A titolo puramente esemplificativo la norma consente la formazione di un raggruppamento di tipo verticale nel quale il capogruppo esibisce i requisiti del servizio principale (D.01) mentre il mandate quelli del servizio secondario (E.03). Pertanto si chiede di voler chiarire definitivamente se sia ammessa la partecipazione come raggruppamento di tipo verticale, prevista dal codice dei contratti, o se si debba ritenere inammissibile tale forma di partecipazione in virtù della integrazione apportata alla lex specialis mediante la risposta al chiarimento n.1.

Con riferimento al criterio n.6 dell’offerta tecnica si chiede se sia possibile esibire servizi di responsabile del procedimento in luogo di servizi a supporto del responsabile del procedimento.

Si chiede di rendere disponibile, tra i documenti posti a base di gara, il parere del CSLLP sulla proposta di ATF. La conoscenza di tale documento appare infatti fondamentale per la corretta impostazione dell’offerta tecnica di gara.

Buongiorno, si chiede cortesemente di voler precisare quanto segue: 1. si chiede se in caso di partecipazione nella forma di Costituendo RTI sia necessaria la registrazione delle società mandanti oltre a quella della mandataria capofila. 2. con riferimento al suddetto punto 1., si chiede se il caricamento della documentazione di gara possa essere fatto dalla sola mandataria. 3. si chiede conferma che quanto indicato al cap. 2 del documento "Progetto dei servizi di ingegneria" relativamente alla coordinamento della sicurezza sia un refuso e che, dunque, tale attività non rientri tra quelle oggetto dei servizi di ingegneria posti a base di gara. Nell'attesa di un cortese riscontro, si coglie l'occasione per inviare i migliori saluti.

Il contenuto del disciplinare che recita "il requisito di cui alla predetta lett.b) della capacità professionale e tecnica non è frazionabile ovvero deve essere posseduto per intero dal capogruppo del RT" è, a parere dello scrivente, in contrasto con il comma 2 dell'art.48 del d.lgs. 50/2016. In tal modo il disciplinare inibisce la possibilità di creare un RTP di tipo verticale, espressamente previsto dalla norma. Pertanto, si chiede gentilmente, di voler chiarire sul punto se codesta amministrazione intende mantenere l'impostazione del disciplinare o uniformarsi al comma 2 dell'art.48 del d.lgs. 50/2016 .